模型竞技场
挑对模型。
先看费用。
每个 AI 模型都有满是精挑片段的营销素材。这些页面做的是你真正需要的一对一对比：参数表、在 hilens.ai 上的按点数费用，以及逐场景的结论 — 在哪种场景下哪个模型胜出。按次生成，无需订阅。
Sora 2 vs Kling v2.6 Pro
Sora 2 对比 Kling v2.6 Pro —— 速度、成本,以及各自的优势场景
逐项规格对照、真实的单条成本测算,以及逐场景的最终判断 —— 什么时候选 Sora 2,什么时候 Kling v2.6 Pro 是更便宜、更好的选择。
6 个场景结论 · 5 个常见问题
Sora 2 vs Veo 3.1
Sora 2 对比 Veo 3.1 —— 时长、电影摄影与音频
Sora 2 在时长上胜出。Veo 3.1 在电影摄影词汇与同步环境音频上胜出。真实的单条成本测算,以及各款模型适用的场景。
5 个场景结论 · 5 个常见问题
Kling v2.6 Pro vs Veo 3.1
Kling v2.6 Pro 对比 Veo 3.1 —— 那条廉价的 5 秒剪辑
两者都瞄准 5 秒 1080p 片段。Kling 系列每次生成便宜约 31%(hilens 提供的是 61 积分的 Kling 3.0);Veo 自带同步环境音频。内含规格对照表 + 逐场景判断。
6 个场景结论 · 5 个常见问题
FLUX vs Midjourney
FLUX 对比 Midjourney —— 质量、成本与订阅测算
FLUX 对比 Midjourney 订阅 —— 单图成本、输出质量,以及各款模型真正胜出之处。含针对不规律用户的盈亏平衡测算。
6 个场景结论 · 5 个常见问题
Nano Banana 2 vs FLUX
Nano Banana 2 对比 FLUX —— 文字、肖像与价格
Nano Banana 2 在图内文字与身份保持上领先。FLUX 单图更便宜,但 hilens 不提供。逐项规格对照表与决策启发式。
6 个场景结论 · 5 个常见问题
这些页面是怎么写的
没有营销文案。没有厂商偏见。
每个页面都用平实的文字点名每个场景的胜出模型。当取舍确实是平局或「视情况而定」时，我们就如实说。当某个模型决定性胜出时，我们就点名 — 哪怕它在 hilens 上更贵。目的是帮你快速决策，而不是推销某个档位。
所有费用数字均为在 hilens.ai 上按 Creator 包费率($0.005 per credit)的按次生成费用。所有 model arena 条目的定价都来自单一来源 — 定价页 — 因此任何未来变更都会自动同步到各处。